Statssekretær Ragnhild Mathisen sier at myndighetene vil snu hver stein.

– Det kan synes som om det er noen uklarheter. Derfor tar vi et nytt møte med Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap for å forsikre oss om at vi har en felles forståelse av mandatet. Vi ønsker at alt skal vurderes, fra beslutningsgrunnlaget til praktisk gjennomføring i kommunene, sier Mathisen til NTB.

Departementet vil også ha tett kontakt med de andre nordiske landene, ettersom alle valgte samme strategi.

Seniorrådgiver Erik Thomassen i DSB leder evalueringsarbeidet. Han er av den oppfatning at det faller utenfor mandatet å komme med en vurdering av massevaksinasjonsstrategien og grunnlaget for beslutningen.

Ikke overprøve

– Vi ser på prosessen rundt anbefalingen av massevaksinasjon, men det er ikke vår rolle som direktorat å overprøve politiske beslutninger. Vi ser heller ikke på bivirkningene av vaksinen, sier han til NTB.

Mathisen bekrefter at valget av Pandemrix som vaksine er rent medisinsk begrunnet og ikke inngår i den vurderingen som departementet har bedt DSB om å gjennomføre. Ellers vil hun ha alt opp i dagen.

– Vi har ingen skjult agenda, ingenting skal unndras eller være skjermet, sier statssekretæren.

Evalueringsrapporten er den store, overordnede gjennomgangen. Den skal legges fram i oktober. HOD har også bedt alle underliggende etater som hadde noe med massevaksinasjonen å gjøre, om å gå gjennom egne rutiner og beslutninger.

Nøkkelspørsmål

KrFs Hans Olav Syversen mener at grunnlaget for massevaksineringen og valget av Pandemrix som medisin er to av de viktigste spørsmålene som en kritisk gjennomgang må ta for seg.

Han mener dessuten at evalueringen av norske myndigheters håndtering burde ha vært satt ut til eksterne granskere. Han håper nå Riksrevisjonen vil ta tak i saken, noe han også har slått til lyd for tidligere.

– Spørsmålet om det var nødvendig å ty til massevaksinasjon og om Pandemrix i så fall var riktig vaksine, er ikke blitt mindre viktige etter at det ble avklart at flere av ekspertene internasjonalt var tilknyttet legemiddelindustrien, sier Syversen, som til daglig møter i Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité.

Trekke lærdom

Thomassen sier hovedjobben er å dra lærdommer av det som skjedde i de hektiske månedene i fjor da oppmerksomheten om pandemien var på sitt største.

– Vi ser først og fremst på selve håndteringen av pandemien, blant annet hvordan kommunikasjonsflyten forløp rent praktisk mellom sentrale og lokale helsemyndigheter, sier han.

Mathisen opplyser at det var Folkehelseinstituttet som avgjorde at Pandemrix var vaksinen som skulle brukes.

– Sammen med Statens legemiddelverk blir det gjort en fortløpende kartlegging, vurdering og oppfølging av vaksinen og eventuelle bivirkninger, slik det også blir gjort i blant annet Sverige og i store deler av Europa, sier hun.

For KrF er det ikke nok at statlige etater som Folkehelseinstituttet, Legemiddelverket og DSB evaluerer influensaresponsen og de råd som ble gitt allmennheten. (ANB-NTB)